微信公众号：新華裔
アメリカ大統領選挙の際、アメリカの重要人物やシンクタンクが台湾の保護を求めて発言しています。トランプ時代の副大統領であるペンス氏は、台湾は中国に対するバリアであり、台湾が陥落することは核兵器競争を引き起こす可能性があるため、台湾は絶対に陥落してはならないと述べました。
アメリカの有名な学者や元国防省幹部も、台湾は現代のベルリンのような存在であり、中国が台湾を統一することはアジアの核拡散を促す最も重大な出来事であり、アメリカは台湾を失うことはできないと述べています。
さらに、いくつかの重要なシンクタンクや学者も、アメリカは台湾を保護する必要があると述べています。
長らく沈黙していたペンス氏が公に発言したのは、トランプ政権の台湾政策に対する反応のように見えます。トランプ氏は最近のブルームバーグのインタビューで、「台湾は中国から9500マイル離れています。中国からはわずか68マイルしか離れていません」と述べました。ペンス氏は、この発言に強く反論しました。「ブルームバーグビジネスウィークのインタビューで、台湾がアメリカのすべてのチップビジネスを奪い取っているので、台湾はアメリカにその防衛のための費用を支払うべきだ」と述べました。
ブルームバーグは、トランプ氏が地球の反対側の小さな島を守ることには実際の困難があると考えていると報じています。ペンス氏の激しい批判は、典型的な孤立主義の代表であり、アメリカの世界における役割に対する危険で狭量な理解、およびアメリカが世界との接触を断つことの深刻な結果に対する無知を反映していると指摘しています。
ペンス氏と保守派シンクタンクであるアメリカ企業研究所（AEI）の創設者であるエド・フェナーは、ワシントンポストに「孤立主義者に譲歩してはならない。台湾は絶対に陥落してはならない」と題する記事を寄稿し、1950年のマッカーサー将軍の機密文書を引用して、中国が台湾を支配することを許すと、アメリカの戦略的利益が深刻な危険にさらされることを警告しました。「最も深刻な災害になるだろう」と述べています。
ペンス氏とフェナー氏は、70年以上にわたり、アメリカはマッカーサー将軍の警告に従っており、数十年にわたり、台湾を支持し続けてきたことはアメリカの太平洋地域戦略の基盤であると述べています。彼らは、台湾は中国に対する抵抗と反共のバリアであり、アメリカが台湾を見捨てると、アメリカの安全保証は空白の約束と見なされ、アメリカと自由世界の安全と繁栄が危険にさらされると考えています。
彼らは記事の中で、共和党内で「新たな憂慮すべき孤立主義」が現れていると懸念を表明し、アメリカ人に孤立主義者に譲歩しないよう呼びかけ、台湾を陥落させてはならないと訴えています。
疑問なのは、なぜペンス氏とフェナー氏が「台湾の陥落が核兵器競争を引き起こす可能性がある」と考えているのかということです。彼らはこの意見を詳しく説明していませんが、筆者はいくつかの推測に過ぎないと指摘しています。
アメリカ海軍戦争大学の教授であるアリシンとアメリカのライス大学ベーカー公共政策研究所の研究員であり、元国防省の中国問題アナリストであるギャブ・コリンズは、最近、「台湾が併合される：アメリカとその同盟国はこの失敗から後退することはできない」という研究報告を発表しました。この報告では、これにより中米露の3大国の核競争が激化し、インド、パキスタン、日本、韓国、イラン、サウジアラビア、イスラエルも核能力の開発や増強を余儀なくされる可能性があると述べています。しかし、彼らは具体的になぜこのような状況が生じるのかを説明していません。
注目すべきは、最近この意見がアメリカの政界やシンクタンクで広まっていることであり、言葉がはっきりしており、恐怖を引き起こし、アメリカの西側の同盟国が中国の統一に共同で対抗することを意図していると考えられます。
「後退」は台湾を当時のベルリンと比較し、台海の紛争がアメリカと同盟国の重要な利益、第二次世界大戦後の国際秩序、および平和、繁栄、自由を支えるものに関わると結論付けています。
記事は、中国が台湾を成功裏に併合すると、アメリカに壊滅的な結果をもたらすと警告し、アメリカの政策立案者は緊急の抑止行動を取らなければならないと述べています。
この意見はアメリカのシンクタンクから広範な支持を得ています。
ハワイ太平洋センターのシニアリサーチャーである饒義は、中国が台湾を「強制的に併合」することができれば、中国がアジアにおける戦略的優位性を確立することになります。これは、アメリカが世界的な民主化を推進する長期的な計画に重大な打撃を与えるでしょう。
「台湾はアメリカが出兵する価値があるのか？」
「後退」はバイデン氏が中国が台湾に武力攻撃を行った場合、アメリカは台湾を守るために出兵すると公言したことを引用しています。しかし、残念ながら、ホワイトハウスは後で声明を出し、アメリカの台湾政策は変わらず、「戦略的に曖昧な」政策を放棄する予定はないと明言しました。
「後退」の共著者であるコリンズ氏は、ウクライナや中東に比べて、台湾はアメリカにとってより守る価値があると考えています。彼は台湾人民がイスラエルの戦闘精神を学ぶ必要があると主張しています。彼は、中東では、アメリカは基本的には軍事力を使用して、世界全体の約20％の石油供給を確保する意思を公言していますが、台湾は世界の先進半導体生産の90％を占めています。
ただし、記事は、アメリカの一般市民の間でも台湾を守るために出兵すべきかどうかについての合意が得られていないと指摘しています。ワシントンのシンクタンク「国防重点」の世論調査では、先月、1000人以上のアメリカ人を対象に行われ、30％の回答者が、中国の侵略を防ぐためにアメリカが台湾を守るべきだと考えている一方、44％の回答者が、アメリカと中国の戦争を避けることが台湾の政治的自治よりも重要だと強く同意（19％）または多少同意（25％）していると回答し、66％の回答者が、アメリカは台湾が中国を牽制する能力を高めるために台湾により多くの投資を要求すべきだと考えています。これをアメリカが台湾を守るための前提条件としています。
アメリカの国家安全専門家は、台湾はアメリカにとって非常に価値があるとしながらも、懸念すべきは、台湾とアメリカの両方が集団的な士気と心理的な準備が不十分であり、中国の攻撃に対して妥協せずに戦うという社会的な合意に達していないことです。
ブライアンは、アメリカ人の心理的な準備が不十分であると指摘し、「アメリカ人は（または準備するように指示されていない）大国戦争に備える準備が全くできていません。この紛争は国家の資源を動員し、その強度と持続時間は何世代にもわたるものであり、膨大な人的および財政的犠牲を強いるかもしれません」と述べています。
ブライアンは、台湾人民の心理的な認識が重要であり、根本的なアイデンティティの論争、すなわち彼らが誰であり、政治的に中国の政治的実体（必ずしも中華人民共和国ではない）とどのような関係があるのかを解決する必要があると考えています。彼によれば、台湾人は「私たちは誰ですか？」または「私たちは絶対に誰ではない」という問いについて、ある種の最低限の統一と社会的結束力を達成する必要があります。
彼は再び、台湾が「ハリネズミ」戦略を全面的に採用し、中国の優位に対して非対称な手段を利用する必要があると主張しています。さらに、ある種の民兵組織を結成し、戦略的な備蓄の食料、燃料、水を増やし、重要なインフラへのネットワークおよび物理攻撃に備えたバックアップシステムを準備する必要があると述べています。
コリンズ氏は、台湾人民がイスラエルの戦闘精神を学ぶ必要があると主張しています。
アメリカ海軍戦争学院の教授であるジョナサン・カフリは最近、「台湾の誤謬」と題された記事で、台湾の中国への牽制効果は限定的であり、アメリカが台湾を守るために支払わなければならないコストが大きすぎると述べています。
ワシントンのシンクタンクである戦略国際問題研究所（CSIS）は、24回のシミュレーションを行った結果、台海戦争でアメリカ海軍は空母2隻と10〜20隻の大型水上戦闘艦を失い、戦争開始から3週間で約3200人のアメリカ軍が戦死するという結果を得ました。これは、過去20年間のイラクやアフガニスタンでの戦闘でのアメリカ軍の半数に相当します。
ああ、アメリカのエリート層は台湾の統一についてますます懸念しています。